Rat za crveni đon

Presuda

Federalni sudija sa Menhetna izneo je svoju konačnu odluku u slučaju Louboutin vs. YSL, o čemu je SML već pisao, presudivši u korist tužene stranke, time dozvoljavajući YSL-u da prodaje cipele sa crvenim đonom iz cruise kolekcije 2011, navodeći kao razlog da restrikcije na određenu boju mogu gušiti kreativnost u umetnosti i prodaji. Da podsetimo, Louboutin je tužio YSL u aprilu ove godine kako bi zaustavio prodaju cipela sa crvenim đonom, koje su od 2008. zvanično njegov zaštitni znak. "Zato što u modnoj industriji boja ima ornamentalnu i estetsku funkciju koja je vitalna za zdravu konkurenciju, sud smatra da Louboutin ima male šanse da dokaže da njegov brend ima isključivo pravo na crveni đon i na zakonsku zaštitu tog prava, čak i ako je zbog njega postao toliko prepoznatljiv na tržištu, da je poprimio sasvim drugačije značenje" napisao je sudija Victor Marrero u svojoj odluci. Advokat Louboutina je izjavio "Smatramo da je sud potpuno pogrešio, jer je u suštini insinuirao da ne veruje da jedna boja može biti zaštitni znak u modnoj industriji. Mi smo obeshrabreni ovom odlukom". I dodao da kompanija trenutno procenjuje opcije i da je zaštitni znak Louboutin-a u opasnosti.

"YSL je presrećan što je sudija odlučio da ni jedan dizajner ne sme da ima monopol nad osnovnom bojom za svoje artikle’’ rekao je advokat YSL-a. I takođe, izjavio je da će tražiti konačnu presudu od sudije, što bi moglo da rezultira ukidanjem Louboutinovog zaštitnog znaka, kao i da da će podneti kontra tužbu, koja optužuje drugu stranu u sprečavanju YSL-a u prodaji cipela, i navodeći da su neke robne kuće povukle i vratile spornu robu. Sudija Marrero je pohvalio dostignuća Louboutin-a, bez obzira na presudu, ali činjenica da bi monopolizam nad bojom znatno naškodio industriji, umetničkoj slobodi i zdravoj konkurenciji je presudila, kao i to, da u toku svog rada, svaki umetnik mora da ima apsolutnu slobodu da izabere bilo koju boju iz palete.